Ubuntu против производительности Windows
Microsoft хорошо поработала над Windows 10 Фактически, в этом аспекте Windows 8 была более конфликтной в этом аспекте, чем более современная операционная система, которая обычно должна потреблять больше ресурсов. Ну нет, Windows 10 нужны вполне нормальные требования:
| аппаратные средства | Windows 10 | Ubuntu LTS 14.04 |
|---|---|---|
| ЦП | 1Ghz | 1Ghz |
| Оперативная память | 1 ГБ (32-разрядная версия) / 2 ГБ (64-разрядная версия) | 1GB |
| GPU / ГРАФИЧЕСКИЙ ПРОЦЕССОР | Совместимый DirectX 9 | Поддержка разрешения экрана * |
| жесткий диск | 16 ГБ (32-разрядная версия) / 20 ГБ (64-разрядная версия) | 10GB |
| Экран | 800 × 600 | 1024 × 768 * |
Чтобы выполнить это сравнение Я использовал два старых ноутбука Acer. На котором я установил Windows 10, 64-разрядная версия имеет более мощное оборудование: двухъядерный AMD Turion64 RM70 2 ГГц с 4 ГБ оперативной памяти DDR2, графический процессор ATI Radeon HD3200 и жесткий диск на 320 ГБ. Хотя 14.10-разрядная версия Ubuntu 64 у меня установлена на одноядерном процессоре AMD Turion64 MK30 1 ГГц, 2 ГБ оперативной памяти DDR, 120 ГБ жесткого диска и графическом процессоре ATI Radeon Xpress 1100. Как видите, производительность между ними должна быть очевидна. ..
Что ж, если мы перейдем к делу, Windows 10 работает не так гладко, несмотря на оборудование как и Ubuntu на другом ноутбуке. И это не выдумка linuxeros, это суровая реальность, кем бы она ни была. Если это правда, что с Windows 8 она была еще медленнее и тяжелее, несмотря на то, что эта система не была похожа на провал Vista. Но с точки зрения производительности Linux продолжает побеждать, и сравнивать их почти смешно.
Что, если я сделаю наоборот, установлю Windows 10 на самый примитивный аппаратный ноутбук и Ubuntu на самый мощный? Что ж Ubuntu безоговорочно выигрывает битву (и что это не самый легкий дистрибутив), но я очень сомневаюсь, что Windows 10 была плавной, и тем более, если она не работает в другом (даже отключение прозрачности интерфейса и отключение некоторых служб запуска, чтобы он запускался Быстрее). Тесты, которые можно увидеть в сети, также дают лучшие результаты для Ubuntu …
Почему стоит выбрать свежую Ubuntu?
Ubuntu стала самым популярным «линуксом»: именно она максимально адаптирована к рядовому пользователю и реже других требует общения с командной строкой.
Разработчики оптимизировали систему настолько, что переход с других распространенных домашних ОС идеальный, будто ничего особенного и не поменял. Как внешне, так и во время работы. Чего, впрочем, нельзя сказать о её настройке — внутри это все тот же NIX и соответствующая идеология
Итак, Ubuntu 19.10. О её фишках в сравнении с другими системами можно говорить довольно долго. Мне важны эти:
- удобный дизайн (где-то между macOS и Windows)
- адекватная работа drag’n’drop
- наличие в дистрибутиве стартового набора офисных программ и драйверов
- поддержка разнообразных аппаратных решений — лэптопы в почете
- поддержка файловых систем других ОС
- настройка всех системных параметров в графических меню.
Зачем мне это надо?
Русскоговорящее сообщество дает возможность решить многие проблемы
Поскольку я использую лицензионный Microsoft Windows 10 Professional, переход на лайтовые сборки от местных умельцев не представляется возможным.
Но как же достали неожиданные обновления, неподконтрольно слетающие настройки, усложненная система администрирования! Эх, «семерку» бы!
Отсутствие нормальной работы со старым софтом огорчает не меньше — даже режим совместимости не спасает.
Прошлый опыт жизни в NIX был крайне приятным: все есть, все работает, ничего лишнего. Система отзывчива, необходимый софт можно найти. Так почему же я все ещё сижу под громоздкой «виндой» и постоянно чищу систему?
Ну, поехали в новую, светлую жизнь со стабильной системой? На эту роль назначим самый свежий дистрибутив Ubuntu с полным пакетом софта.
Где мой интернет, «убунта»?
Настройка беспроводных соединений не вызывает проблем даже у «Билайн»
В свое время мой переход на Mint не состоялся из-за сложной процедуры настройки сети: провайдер предоставлял доступ по PPPoE. В старых версиях Mint это реализовывалось скачиванием дополнительных пакетов.
В Ubuntu текущей версии настройки полностью выведены в графическое меню и работают со всеми современными реализациями интернет-доступа. Поэтому все заработало.
Где сетевые диски? Впрочем, они появятся, но не все и не сразу
Кроме обещанных удаленных устройств, использующих DLNA. Таковые пришлось указывать руками. А роутер Xiaomi из-за старой (новые неработоспособны в России) прошивки сначала не подхватился, потом отказался давать права на запись.
При этом Ubuntu прекрасно работает со всеми устройствами в домашней Wi-Fi сети с другими NIX-устройствами, но по какой-то причине не очень любит macOS. С ней работает не всегда.
Базовый набор софта. Есть все, но…
В базовую сборку входит весь необходимый для работы набор программ: офисные редакторы документов и таблиц, браузер Mozilla, масса системных утилит.
Все отсутствующее можно взять из собственного магазина приложений. В нем доступны как бесплатные Open-Source проекты, так и платные дистрибутивы крупных разработчиков.
Хочешь — MatLab, хочешь — Blender. Но о Microsoft Office в настольном варианте забудь (впрочем, облачный работает отлично, как и в Android). Либо LibreOffice, либо что похуже.
Работать в бесплатных аналогах можно достаточно эффективно. Об этом стоило было бы написать отдельный материал с альтернативами платным программам, но…
Продукты с многолетней историей имеют пренеприятнейшее свойство: они используются всеми и тянут за собой массу багов, из-за которых даже совместимые альтернативы работают иначе.
Поэтому Libre Office и аналогичные пакеты ломают форматирование файлов из Microsoft Office, а Photoshop все равно придется запускать в «виртуалке».
Выбор дистрибутива. Есть все
Для установки достаточно скачать дистрибутив с официального сайта: русского или англоязычного.
Доступны версии для настольных ПК и ноутбуков (стабильная с расширенной поддержкой и наиболее свежая), серверный дистрибутив, версия для облачных решений и даже Ubuntu for IoT для умных устройств.
Строго говоря, существует так же ряд ответвлений в лице версий с иным рабочим окружением, специальной версии для медиацентров и кучи фанатских (но вполне официальных) вариантов с поддержкой и обновлением.
Скачать можно как версию для создания загрузочного диска из-под Windows, так и под macOS. Соответствующие инструкции размещены прямо на сайте.
Специфические баги спецсофта
Вот тут и становится понятно, что Windows пока не смогут убить ни Ubuntu, ни macOS. У второй есть все, но нет игр. У первой нет даже профессионального софта.
Существующие версии инженерных программ зачастую представляют с собой сущий ад: тот же интерфейс, та же функциональность. Но установка — это что-то с чем-то.
Нормальные разработчики дают некое подобие исполняемого файла для установки. Остальные предлагают использовать классические NIX-методы вроде компиляции и перемещений файлов через командную строку с правами администратора.
Пиратский софт на Ubuntu — проблема. MatLab на чужих скриншотах
Есть и такие, которые (среди них оказался необходимый мне профессиональный инженерный софт) совсем не получилось установить по необъяснимым причинам.
В частности, проблемы приносят: любые средства взлома, любые сложные системы защиты, любые системы с обращением к шифрованным дискам и контейнерам.
Большинство из них решаемы, но не научным методом тыка. Придется «курить мануалы».
Что если программа заработала? Польза от перехода к Ubuntu есть далеко не всегда:
- программы, которые используют нативные NIX-драйвера, работают заметно быстрее и комфортнее.
- программы, использующие проприетарные драйвера, например, для задействования CUDA-вычислений на видеокартах Nvidia, прекрасно себя чувствуют в адаптированных приложениях, но особой разницы в производительности нет.
Наконец, стоит помнить, что ряд приложений, существующих в специально разработанных NIX-версиях, действительно работают быстрее и лучше.
Но таких очень немного, а разница в 10-15% при объемных вычислениях играет меньше значения, чем стабильная работа в иных случаях.
Кому стоит перейти на Ubuntu?
Никакой разницы между базовыми программами нет. Пока не используются специфические функции
Ubuntu даже невооруженным взглядом выглядит самым прожорливым Linux’ом. Но и самым красивым, самым прокаченным.
Поэтому для повседневных задач она подходит превосходно, заменяя любую другую ОС. И не приносит никаких проблем при переезде с macOS или Windows.
Поэтому для офисных работников клавиатуры и мыши, а так же массы девелоперов, имеющих нативные инструменты для Ubuntu и Co это идеальная система. Почти как macOS, только чуть сложнее и с большим количеством возможностей.
Этот CAD заменяет AutoCAD. Почти. Впрочем, KOMPAS и NX для NIX тоже есть
За пределами офисной работы или веб-разработки появляется масса вопросов, связанных с софтом и конкретным используемым оборудованием.
Нативно поддерживается почти все, так что если не нравится Windows, а «хакинтош» по каким-то причинам невозможен — Ubuntu станет лучшим выбором для первой попытки использовать Unix.
Да, что-то может работать с трудом. Но если уж работает — то работает на славу. И заморочек все же меньше, чем с macOS. Попробуйте, если найдется нужный софт: этот опыт стоит того.
iPhones.ru
Есть ли жизнь в NIX?
Интерфейс и его удобство
Все удобно, привычно. Все на месте
В отличие от прошлых версий системы, Ubuntu 19.10 имеет разнесенное управление: внизу меню программ, вверху — подобие панели задач Windows.
Кроме этого, дистрибутив предлагает быструю и простую настройку сетевых подключений в специальном меню быстрого вызова в графическом виде, что среди Linux является киллер-фичей.
Пара кликов — и любое подключение реализовано. Обычно для этого нужна командная строка и правка системных файлов в ней.
И визуальные параметры имеют гибкую настройку
Офисная работа в Ubuntu не отличается для пользователя от аналогичных действий в любой другой современной системе для настольных ПК, будь то Windows, macOS или даже ChromeOS.
Несколько непривычное расположение управляющих элементов меняется по желанию. Ярлыки знакомые, программы обладают схожим с Win-аналогами меню.
Рабочий стол может выглядеть и так
Если что-то не понравится — интерфейс предлагает доступное для понимания меню, в котором можно все поправить на свой вкус.
Разве что темы нельзя по дефолту менять: потребуется сначала скачать дополнительный пакет (погуглить, потом скачать).
Зато они есть, и, кстати, серьезно меняют восприятие: есть имитации других ОС, есть более оригинальные интерфейсы.
Правда стоит быть осторожнее — в некоторых могут потеряться отдельные элементы управления, такие как быстрое подключение/отключение дисков и сетевые настройки.
Отключаем всю рекламу в интернете на всех устройствах
Мы уже давно пользуемся блокировщиками рекламы, но при этом терпим некоторые неудобства, самое основное из которых — не блокируется реклама в играх на смартфонах. Кроме этого, модуль Adblock, устанавливаемый в Chrome, сильно тормозит загрузку сайтов, а Яндекс Директ и вовсе не блокирует. Недавно Adguard, второй крупнейший сервис по блокировке интернет-рекламы, предложил лёгкое решение от назойливых баннеров — антирекламные DNS серверы.
Суть этой технологии в следующем: реклама вырезается не в момент загрузки web-страниц, проходя через прокси, а в момент обработки DNS-запросов, то есть когда браузер пытается достучаться до сервера с именем вроде an.yandex.ru. Образно говоря, когда интернет-браузер пытается вызвать адрес рекламного блока, сервер Adguard говорит: «вот он я», и выдаёт нули вместо баннеров. Конечно, сама технология намного сложнее, она учитывает дизайн рекламы, чтобы не рушить разметку веб-страниц, но смысл тот же: в отличии от Adblock, антирекламные DNS-серверы Adguard не тратят ресурсы клиентского устройства и работают значительно быстрее.
Преимущества Adguard DNS:
- Блокировка работает для всех устройств в домашней сети: для смартфонов, ноутбуков, компьютеров.
- Блокирует рекламу в играх
- Не определяется скриптами на сайтах (вы не увидите просьбу владельцев сайта отключить блокировку рекламы)
- Не потребляет ресурсов компьютера/смартфона
- Можно заблокировать «сайты для взрослых»
- Поддерживается шифрование запросов DNS для более высокой приватности
- Это бесплатно!
Недостатки Adguard DNS:
- Не блокирует рекламу в роликах на Youtube
- Чтобы включить/отключить блокировку, нужно менять сетевые настройки
- Иногда на месте рекламных баннеров возникают пустые вставки с ошибкой «не удаётся отобразить страницу».
- Модель бизнеса Adblock понятна — они продают рекламным сетям «исключения» из бан-списков. На чём зарабатывает Adguard DNS, не понятно.
Для каждого из домашних устройств вы можете выбрать свой уровень фильтрации, например чтобы на детских планшетах отключить баннеры и взрослый контент, на рабочем компьютере достаточно будет отключить только рекламу, а на разных NAS-ах и вовсе ничего блокировать не надо.
Самое главное — Adguard DNS можно использовать вместе с Adblock по принципу двойной обороны. Друг другу эти две технологии не мешают, а скорее даже дополняют, ведь на момент подготовки статьи, Adguard DNS даже умел блокировать Яндекс Директ. Давайте посмотрим, как меняется интернет при использовании блокировщиков рекламы.
А теперь давайте посмотрим, как Adblock потребляет память компьютера, для чего в Microsoft Edge откроем следующие вкладки:
- market.yandex.ru
- rbc.ru
- mail.ru
- lenta.ru
- zen.yandex.ru
- auto.ru
- avito.ru
По затратам памяти блокировщик Adblock потребляет больше, чем весит сама реклама, и это — основное ограничение, которое заставляет отказываться от данного плагина в пользу других решений.
Со смартфона блокировка работает через пень колоду: реклама то блокируется, то нет, причём это относится как к браузеру, так и к играм и прочим приложениям. Ситуацию можно выправить, если поставить рекомендуемые разработчиками сервисов Adguard браузеры — Яндекс.браузер и Samsung Internet, оба можно считать достойной заменой поднадоевшему Chrome, так что выбирайте любой. А вот с играми никакого надежного способа отключить рекламу не нашлось, но иногда она всё же пропадает, и в такие моменты телефон не хочется выпускать из рук.
Стабильность, качество работы и производительность
Один и тот же условный CAD на «маках» работает быстрее, на Ubuntu его можно «форсить» простым добавлением аппаратных ресурсов, а Windows на удивление оказывается проще в настройке. И мануалов с разбором типовых проблем к нему больше.
Из-за проприетарных драйверов ситуация может меняться за счет качества реализации оных, может быть хуже, чем на других платформах, поэтому рендеринг видео или графики может быть медленнее, чем в других системах.
Если проприетарные драйвера есть именно для этого дистрибутива, они даже обновляться будут автоматически
Кроме того, с аудио- и видео-файлами работа на этой платформе довольно грустная. Софта меньше, оптимизация хуже.
Аналогичная ситуация складывается при работе с внешними устройствами, скажем, при программировании ПЛИС или других устройств через периферийные интерфейсы. Работает не все.
Печальная ситуация: знакомых имен нет, в основном простые утилиты для выполнения одной операции
Тем не менее, нестабильная работа — это не про Ubuntu. Глюков, багов, синих экранов смерти здесь нет и быть не может.
Пока речь идет о выполнении стандартных функций NIX-софта, все практически идеально. Даже Chrome и тот кажется примером браузера, переставая жрать память в привычных объемах.
А играть в Ubuntu можно?
Нативные игры. Их не счесть
Когда-то давно Linux не стал убийцей Windows именно из-за отсутствия игр. С приходом электронных магазинов дистрибуции все изменилось.
Можно скачать 8 DVD с нативными играми, существующими только для NIX-подобных систем. Среди них платформеры, квесты, небольшие инди-шутеры.
Есть даже специальные сборки Ubuntu с интегрированными играми. Смотрится отчаянно, но многие действительно фанатеют от платформеров.
Популярных и знакомых немного
Нужны ли такие, если есть Steam? Тут можно найти почти все крупные проекты прошлых времен и массу свежих игр.
Исключение составляют ААА-проекты высшего эшелона: условный Cyberpunk 2077 или Senua искать в NIX-версиях бесполезно. Но они работают через Wine, если хватает ресурсов.
Заключение
На своей презентации для прессы 6 декабря 2018 г. компания Keenetic демонстрировала обновленную версию компонента бесшовного роуминга и интерфейс модульной сети. В реальном времени к одной сети было подключено более 20 смартфонов гостей, которые перемещались по большому зданию и могли посмотреть на скорость переключения между точками доступа. Типичное время составляло 280 мс, что значительно меньше, чем в нашем тестировании, но всё же достаточно много. Для домашнего использования уже сейчас имеющийся функционал — это огромнейший плюс, который поможет навести порядок в Wi-Fi инфраструктуре.
Что касается бизнес-применения, то конечно надо дождаться компонента «Модульная сеть» и оценить его работу вместе с сегментацией, фильтрацией доступа, политиками безопасности и прочим. Будет возможность — сделаем, оставайтесь с нами!
Касательно блокировки рекламы, то с первых дней, как появились подобные решения, позиция HWP была неизменной: блокируйте её всеми удобными средствами! Если вы до сих пор этого не сделали, то самое время попробовать нанести по ней централизованный удар, заблокировав доступ баннерам сразу ко всем устройствам в вашем доме.
Михаил Дегтярёв (aka LIKE OFF)
13/12.2018
